IV Ranking Gmin Województwa Śląskiego – Gmina Krupski Młyn – 2. miejsce
Gala została uroczyście otwarta przez Prezesa Zarządu Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej im. Jerzego Regulskiego, dr Cezarego Trutkowskiego. Na gali wystąpił wyjątkowy gość, Jerzy Stępień, Przewodniczący Rady Fundatorów FRDL, polityk, sędzia, były Prezes Trybunału Konstytucyjnego. Dyrektor Urzędu Statystycznego w Katowicach, Grażyna Witkowska opowiedziała o depopulacji województwa śląskiego a w imieniu partnera biznesowego rankingu, Banku Gospodarstwa Krajowego wystąpił Robert Ferdyn. Po wystąpieniach wręczono nagrody i wyróżnienia dla najlepszych gmin. Gmina Krupski Młyn w kategorii jednostek do 20 tysięcy mieszkańców zajęła 2 miejsce. Szczegółowy ranking przedstawia się następująco:
w kategoria gmin do 20 tysięcy mieszkańców najlepsze gminy w województwie śląskim to:
miejsce 1 - Gmina Ożarowice
miejsce 2 - Gmina Krupski Młyn
miejsce 3 - Gmina Goczałkowice-Zdrój
miejsce 4 - Gmina Koziegłowy
miejsce 5 - Gmina Boronów
w kategorii gmin powyżej 20 tysięcy mieszkańców:
miejsce 1 - Gmina Czeladź
miejsce 2 - Gmina Tarnowskie Góry
miejsce 3 - Gmina Mikołów
miejsce 4 - Gmina Żywiec
miejsce 5 - Gmina Pszczyna
w kategorii miasta na prawach powiatu:
miejsce 1 - Katowice
miejsce 2 - Bielsko - Biała
miejsce 3 - Gliwice
miejsce 4 - Tychy
miejsce 5 - Żory
Ranking Gmin jest inicjatywą realizowaną od wielu lat przez regionalne Ośrodki Fundacji Rozwoju Demokracji Lokalnej im. Jerzego Regulskiego we współpracy z Urzędem Statystycznym w Katowicach. Patronami rankingu byli Marszałek Województwa Śląskiego, Wojewoda Śląski, Regionalna Izba Gospodarcza w Katowicach i Bank Gospodarstwa Krajowego. Celem przedsięwzięcia jest wyłonienie i promowanie gmin wyróżniających się pod względem rozwoju społeczno-gospodarczego. W ramach Rankingu ocenie poddawane są wszystkie gminy województwa śląskiego oraz miasta na prawach powiatu.
Metodologia Rankingu Gmin Województwa Śląskiego opierała się o precyzyjne wskaźniki, które premiowały gminy o największym potencjale w sferze gospodarczej, społecznej, środowiskowej i przestrzennej, które odzwierciedlają zrównoważony rozwój tych jednostek. Wskaźnikami poddanymi analizie były:
1. Średnioroczne dochody własne budżetów gmin na 1 mieszkańca w latach 2021–2023
2. Średnioroczne wydatki majątkowe inwestycyjne budżetów gmin na 1 mieszkańca w latach 2021–2023
3. Średnioroczny wskaźnik zadłużenia budżetów gmin w latach 2021–2023
4. Udział wydatków bieżących budżetów gmin na administrację publiczną w wydatkach ogółem w 2023 r.
5. Średnioroczne środki z Unii Europejskiej i innych źródeł niepodlegające zwrotowi na finansowanie programów i projektów unijnych stanowiące dochód budżetów gmin na 1 mieszkańca w latach 2021–2023
6. Liczba podmiotów gospodarki narodowej zarejestrowanych w REGON na 1000 ludności w wieku produkcyjnym w 2023r.
7. Odsetek dzieci w wieku od 3 do 5 lat korzystających z opieki przedszkolnej w roku szkolnym 2023/2024 r.
8. Saldo migracji na 1000 ludności w 2023 r.
9. Wydatki budżetów gmin na kulturę i ochronę dziedzictwa narodowego (z wyłączeniem wydatków majątkowych inwestycyjnych) na 1 mieszkańca w 2023 r.
10. Udział środków przekazanych organizacjom pozarządowym i innym podmiotom prowadzącym działalność pożytku publicznego w wydatkach bieżących budżetów gmin w 2023 r.
11. Mieszkania oddane do użytkowania na 1000 ludności w 2023 r.
12. Odsetek korzystających z sieci kanalizacyjnej w 2023 r.
13. Przyrost naturalny na 1000 ludności w 2023 r.
14. Udział powierzchni objętej obowiązującymi miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego
w powierzchni ogółem gminy w 2023 r.
15. Wydatki bieżące budżetów gmin na oświatę, wychowanie i opiekę nad dzieckiem w wieku do lat 3 na 1 mieszkańca w wieku przedprodukcyjnym w 2023 r.
16. Udział nakładów na szkolenia pracowników rad i urzędów gmin w wydatkach bieżących budżetów gmin na administrację publiczną w 2023 r.
